一、试验目的
将进水总磷含量稳定降至0.5mg/L 以下，同时尽可能降低客户的使用成本。
二、试验准备
1%除磷剂溶液：称取
1%聚铝溶液：称取
水样来源：现场取氧化沟末端出水
三、试验过程
惠州污水处理厂：
1、用量筒准确量取生化出水水样100ml于12个150ml烧杯中。将其编号1--12；
2、用移液管分别移取0.25ml、0.5mL、0.75mL、1mL、1.25mL、1.5mL 1%除磷剂溶液依次投加到生化后水样中（编号1-6投加量即依次为25ppm、50ppm、75ppm、100ppm、125ppm、150ppm），充分搅匀，静置30min，过滤，测其总磷。
3、用移液管分别移取0.25ml、0.5mL、0.75mL、1mL、1.25mL、1.5mL 1%聚铝溶液依次投加到生化后水样中（编号7-12投加量即依次为25ppm、50ppm、75ppm、100ppm、125ppm、150ppm），充分搅匀，静置30min，过滤，测其总磷。
汕尾污水处理厂
1、用量筒准确量取生化出水水样100ml于6个150ml烧杯中。将其编号1--6；
2、用移液管分别移取0.30ml、0.40mL、0.50mL、0.60mL、0.70mL、0.80mL 1%除磷剂溶液依次投加到生化后水样中（编号1-6投加量即依次为30ppm、40ppm、50ppm、60ppm、70ppm、80ppm），充分搅匀，静置30min，过滤，测其总磷。
四、实验结果
惠州污水处理厂
除磷剂与聚合氯化铝除磷效果对比表
|
编号 |
水样体积（ml） |
药剂
名称 |
折算成原液投加量（mg/L） |
总磷含量（mg/L） |
||
|
原水样 |
处理后 |
去除率 |
||||
|
1 |
100 |
除磷剂 |
25 |
1.68 |
0.46 |
72.6% |
|
7 |
100 |
液体聚铝（10%） |
25 |
1.05 |
37.5% |
|
|
2 |
100 |
除磷剂 |
50 |
0.21 |
87.5% |
|
|
8 |
100 |
液体聚铝（10%） |
50 |
0.69 |
58.9% |
|
|
3 |
100 |
除磷剂 |
75 |
0.14 |
91.7% |
|
|
9 |
100 |
液体聚铝（10%） |
75 |
0.58 |
65.5% |
|
|
4 |
100 |
除磷剂 |
100 |
0.12 |
92.9% |
|
|
10 |
100 |
液体聚铝（10%） |
100 |
0.54 |
67.9% |
|
|
5 |
100 |
除磷剂 |
125 |
0.11 |
93.5% |
|
|
11 |
100 |
液体聚铝（10%） |
125 |
0.60 |
64.3% |
|
|
6 |
100 |
除磷剂 |
150 |
0.08 |
95.2% |
|
|
12 |
100 |
液体聚铝（10%） |
150 |
0.69 |
58.9% |
|
汕尾污水处理厂除磷剂除磷数据表
|
编号 |
水样体积（ml） |
药剂
名称 |
折算成原液投加量（mg/L） |
总磷含量（mg/L） |
||
|
原水样 |
处理后 |
去除率 |
||||
|
1 |
100 |
除磷剂 |
30 |
1.91 |
0.23 |
88.0% |
|
2 |
100 |
除磷剂 |
40 |
0.18 |
90.6% |
|
|
3 |
100 |
除磷剂 |
50 |
0.11 |
94.2% |
|
|
4 |
100 |
除磷剂 |
60 |
0.07 |
96.3% |
|
|
5 |
100 |
除磷剂 |
70 |
0.05 |
97.4% |
|
|
6 |
100 |
除磷剂 |
80 |
0.04 |
97.9% |
|
五、结论
1、在进水总磷含量在1.5-1.9 mg/L时，除磷剂投加量只需30mg/L左右，总磷检测结果就可达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准的要求。
2、随着除磷剂投加量的增加，总磷含量呈直线下降。除磷剂总磷去除率最高可超过95%。可为贵司除磷留下安全裕度，以应对当氧化沟出水总磷异常时（如有工业废水混入、生化异常或其他原因造成总磷异常升高）的总磷达标提供一个技术手段。
3、根据除磷剂的应用证明，对磷含量高的生活污水、生活和工业混排的污水处理厂同样适用，在除磷的同时具有高的COD去除率，确保总磷和COD双达标。
4.除磷剂与聚铝相比，除磷效果优势明显，聚铝在原水总磷浓度相对较高时，无法使总磷稳定达标，随着聚铝投加量的增加到达125ppm时，总磷不降反升，当现场原水浓度波动较大或聚铝投加量控制不严时，给总磷的控制带来极大的隐患。
